Allereerst een compliment aan eenieder die aan deze begroting heeft bijgedragen. Los van de politieke inzichten, is het een doorwrocht en compleet overzicht van de verwachte financiële situatie en het beleid van Dordrecht voor 2025.
Deze begroting is politiek gezien nog altijd gebaseerd op in 2018 geformuleerde beleidsuitgangspunten dat er in 2030 z’n 140.000 inwoners zullen zijn in Dordrecht en dat er 10.000 woningen zullen zijn gerealiseerd. Ook de regionale afspraken dat Dordrecht en Zwijndrecht duurdere woningen gaan bouwen en de overige regiogemeenten goedkopere woningen is nog steeds de basis van de toenmalige afspraken.
Maar sinds 2018 heeft de wereld niet stilgestaan. Maar toch houdt het college bij de begroting van 2025 en de jaren daarna nog steeds onverkort vast aan de doelstellingen uit 2018. Dit alsof er niets is veranderd in de wereld om ons heen.
Hoe overleef je als mens, land of gemeente nu het best? Standvastig vasthouden houden aan het in het verleden bedacht beleidsregel of met de kennis van nu je aanpassen aan de huidige werkelijkheid?

De VSP is van mening dat je aanpassen aan onmiskenbare veranderingen een kracht is en zeker geen zwakte bod.
Welke omstandigheden zijn het dan die een aanpassing van het huidige coalitiebeleid vragen?;
1) Hoe haalbaar zijn de geprognosticeerde aantallen inwoners (140.000) en woningen (10.000) in 2030 nog?
Naar aanleiding van de monitor komt Dordrecht in 2024 op ongeveer 122.000 inwoners, inclusief de Oekraïense opvang. Vooralsnog zijn dat 18.000 inwoners minder dan voor 2030 gepland.

Hoe realistisch acht het college het nog dat de doelstelling van 140.000 inwoners in 2030 gehaald kan worden en op basis waarvan dan?

2) 10.000 extra woningen in 2030 ?
De ontwikkelingen op de Midden zone liggen stil en de ontwikkelingen op het Maas terras moeten nog starten. Daarbij komt dat de woningbouw in heel Nederland stagneert en Dordrecht daarop geen uitzondering zal zijn.

Hoe realistisch acht het college het nog dat de doelstelling van 10.000 extra woningen in 2030 gehaald kan worden en op basis waarvan?

3) Past het bouwbeleid in Dordrecht in het landelijk bouwbeleid?
Nee, landelijk wordt primair ingezet op sociale woningbouw en bouw voor de middengroepen, waarbij overheidssubsidies gericht zullen zijn op zo goedkoop mogelijk bouwen voor lage- en middeninkomens.
Dordrecht heeft gekozen voor het dure segment en blijft daar tot op heden onverkort de nadruk op leggen.

Onthutsend is toch dat er jarenlang meer sociale huurwoningen zijn gesloopt dan gebouwd. Het nieuws van 93 sociale huurwoningen in de plus in 2023 is toch eigenlijk diep triest.
Denkt het college dat de duizenden wachtenden op een sociale huurwoning nu licht aan het einde van de tunnel zien?
4) Werkt de regionale samenwerking nog op het gebied van bouwen? De regionale samenwerking tussen de Drechtsteden is inmiddels gedaald naar nul. Het bouwen van duurdere woningen in Dordrecht en Zwijndrecht en goedkopere woningen in de overige regio- gemeenten is dus niet meer aan de orde! Ieder gaat zijn eigen weg. Dordrecht moet dus zelf zorgdragen voor huisvesting voor haar duizenden woningzoekenden met veelal lage inkomens.
Dit zou overigens in lijn zijn met het landelijke bouwbeleid dat met name gericht is op woningbouw voor sociale- en middeninkomens.
De beeldvorming rond bouwprojecten in Dordrecht wordt te rooskleurig voorgesteld. De VSP leest in de begroting dat het Maas-terras wonen in een groene omgeving zal zijn. Maar de werkelijkheid is ook wonen tussen de A16, het treinverkeer met gevaarlijke stoffen en de enorm vervuilende scheepvaart langszij!
Dit alles in ogenschouw nemend is het huidige collegebeleid op woningbouw gebied losgeraakt van de huidige werkelijkheid. In de ogen van de VSP is dat woningbouwbeleid nu echt failliet!
Een signaal daarvan is de geforceerde wijze waarop dit college omgaat met de burger participatie en burger inspraak. Alles moet snel, geforceerd en met kokend water en stoom uit de oren. Patriarchaal gedrag, waarbij de mening van de bewoners eigenlijk niet meer telt.
Hopelijk gaan de Dordtse kiezers inzien dat er een mismatch ontstaat tussen wat het college wil en doet met woningbouw en wat goed is voor de Dordtenaren. Want zij, de Dordtse kiezers, bepalen uiteindelijk hoe hun stad eruit moet gaan zien en hoe woningbouw aangestuurd moet gaan worden.
Oog voor ouderen:
De VSP is van mening dat er te weinig aandacht is voor onze Dordtse ouderen. De groep ouderen is al groot en neemt in rap tempo toe. De behoefte aan levensloopbestendige woningen, verzorgingstehuizen en Knarrenhofjes is groot. Helaas zien we op dit gebied weinig ontwikkelingen. Voor het realiseren van een Knarrenhof doen we een dringende oproep aan het college. Het initiatiefvoorstel van de VSP en het CDA is enthousiast ontvangen door het college en in oktober 2022 unaniem vastgesteld in de Raad. Laat het Didam-arrest geen struikelblok worden, er zijn genoeg voorbeelden van andere gemeenten waarbij, ondanks het Didam-arrest, de gunning heeft plaatsgevonden aan het Knarrenhof. Een dergelijke procedure is toegestaan alleen de politieke wil moet daarvoor wel aanwezig zijn!

Vraag aan college: Heeft u de politieke wil een Knarrenhofje te realiseren d.m.v. een gunning aan Stichting Knarrenhof?
Niet alle ouderen zijn digitaal vaardig of hebben geen netwerk om hen te helpen bij het inwinnen van informatie m.b.t. inkomenregelingen/subsidies. Dat is de reden voor de motie “Informatie bestaande regelingen per post”. Dit zodat ook zij hiermee hun voordeel kunnen doen.
Structurele kosten vervanging en onderhoud
De VSP vindt dat de kosten voor vervanging en onderhoud van investeringen/voorzieningen structureel begroot moeten worden. Laten we leren van foute keuzes uit het verleden waarmee we nu en in de toekomst keihard geconfronteerd worden. Denk hierbij aan de kades, sportaccommodaties en onderwijshuisvesting. Het geeft een juist beeld van de begroting. De tijd van “toevallige” incidentele meevallers om de gaten te dichten lijkt wel achter ons te liggen. Het doet recht aan een gedegen financieel beleid en daarvan is, zoals u weet, de VSP altijd al een groot voorstander van geweest.
Kan het college bevestigingen dat kosten voor vervanging en onderhoud voortaan structureel worden begroot?
Tot slot
De VSP gaat de begroting 2025 alleen maar goedkeuren als het college akkoord gaat dat het huidige beleid, waaronder nadrukkelijk het woningbouwbeleid, onderdeel wordt van de besparingen die in 2026 en de jaren daarna moeten worden doorgevoerd,
De Toekomst van Dordrecht moet gebaseerd zijn op de huidige realiteit en niet langer op luchtkastelen.
Margret Stolk